愛情的賞味期限：人類之所以無法專一，是生物學的錯？

---

你曾經想過，要跟某人永遠在一起嗎？

先不論永遠到底有多遠，但這件事的存在本身，或許是違反生物本能的。有研究指出，熱戀期通常只持續一至三年，之後新鮮感與多巴胺的強度便會逐漸消退。人類的「原廠設定」，似乎並沒打算讓我們一直處於那種高燒般的熱戀狀態。

「『永遠』這兩個字太可怕了。女人很愛說這兩個字，她們老想把每段愛情變成永遠，結果反而毀了愛情。」王爾德在《格雷的畫像》裡這樣寫道。百多年過去，我們依舊困在同一個問題裡：為什麼我們總是一邊渴望永恆的愛情，一邊又無法停止對新鮮感的渴望？

心理學教授 Terri Conley 提出了一個尖銳的問題：「如果我們天生就該專一，為什麼我們需要施加這麼多限制來阻止人們出軌？」在人類演化史的 95% 時間裡，我們的祖先生活在小型、高度平等的狩獵採集群體中，分享幾乎一切事物 ── 食物、育兒，甚至伴侶。這種狀況直到約一萬年前農業革命發生後才逐漸改變。農業帶來私有財產與繼承概念，也讓一夫一妻制逐漸成為普遍的社會規範。

神經科學也給了我們類似的答案。催產素常被稱為「愛的激素」或「親密荷爾蒙」，它與伴侶之間的親密連結密切相關。研究發現，忠誠專一的平原田鼠大腦中有大量催產素受體；而濫交不忠的山地田鼠則少得可憐。假如移除平原田鼠所有催產素受體的基因，這隻原本忠誠的田鼠會變得冷酷無情。

熱戀中的情侶也是類似的情況。當催產素逐漸消退，也就是雙方最容易對彼此喪失興趣、出軌機會大增的轉捩點。換句話說，「愛情有賞味期限 」這回事，在生物學上是成立的。那麼，如果專一和永遠在某程度上是違反人性的，那我們該怎麼辦？或許，答案不是放棄承諾，而是重新理解承諾。

人類的獨特之處，或許正在於能夠認清自身本能，卻能有意識地選擇不完全受其驅使。承諾不應該是「我永遠不會對別人心動」 ，那是對生物本能的否認；承諾應該是「即使我會對別人心動，我仍然選擇你」。王爾德說「永遠」這兩個字根本沒有意義，或許他是對的。但沒有意義，不代表不值得追求。我們也都知道人終有一死，但不代表活著沒有意義。

「專一違反人性」這個命題，真正的答案或許是：確實如此。但，人類最光輝的其中一面，從來不是順從本能，而是在知道本能是什麼之後，仍然做出屬於自己的選擇。

---